Наблюдатель
Как-то залипла и стала потрясена, насколько Михал скрывается за своими волосами образами. ...Конечно вещь такая эфемерная. Но попробуем.
Если Микеле говорит, что он скрывается за макияжем, так у него вообще уровень "ученик".
Я иногда вижу глаза Михала на фото. Вот это, да. Это интересно, это норма. Но в прочих случаях, май Гаш, он совершенно разный. Цвет волос изменил его очень сильно изначально. Дальше всякие эти перья, разные стрижки, разные оттенки, потрясающе меняют его лицо, привыкаешь, что он такой абстрактный красавчик, нос у него длинный, да, обаяние, скулы(щёки отъел - какие тут скулы?!). Но конкретные черты не цепляются за память. И бывает, втыкнешь в фото/видео и такой, опа, кто это. Уже не говоря о teatralnośći (Веньгожевская ван лав за эти слова!!! 
). Образы и настроения тоже очень его меняют, он реально постоянно разный! Это одновременно и шикарная актёрская игра, и 80лвл целого букета комплексов. Да и просто фантастика.
Да, не считая этих "иногдаглаз", я почти не вижу в нынешнем Михале того, пана Редхед. Но из-за вот этой вышеизложенной истории я-то ведь и красавчика из первого периода их творчества (1995-1999) в самом Редхеде не вижу!
Если Микеле говорит, что он скрывается за макияжем, так у него вообще уровень "ученик".
Я иногда вижу глаза Михала на фото. Вот это, да. Это интересно, это норма. Но в прочих случаях, май Гаш, он совершенно разный. Цвет волос изменил его очень сильно изначально. Дальше всякие эти перья, разные стрижки, разные оттенки, потрясающе меняют его лицо, привыкаешь, что он такой абстрактный красавчик, нос у него длинный, да, обаяние, скулы
). Образы и настроения тоже очень его меняют, он реально постоянно разный! Это одновременно и шикарная актёрская игра, и 80лвл целого букета комплексов. Да и просто фантастика.Да, не считая этих "иногдаглаз", я почти не вижу в нынешнем Михале того, пана Редхед. Но из-за вот этой вышеизложенной истории я-то ведь и красавчика из первого периода их творчества (1995-1999) в самом Редхеде не вижу!
