Наблюдатель
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
01:18
Доступ к записи ограничен
Наблюдатель
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
четверг, 06 июня 2024
22:08
Доступ к записи ограничен
Наблюдатель
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
05:03
Доступ к записи ограничен
Наблюдатель
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
понедельник, 03 июня 2024
Наблюдатель
Однажды пришла Аша и сказала, что поджигатель идёт к свободе. И на самом деле то, что он идёт к дьяволу или то, что он идёт к пожару, действительно означало, что он идёт к свободе. И тут я вспомнила того несчастного человека, который заставил меня выронить телефон, когда сказал, что Аурелиус и поджигатель похожи.
И я вдруг подумала: кроме свободы она еще сказала, что он идет к простейшей вещи, точнее, вот что важно, к... Как это называется? К принятию. Вот. Он идёт к принятию. И на этом моменте мне вдруг пришло в голову то, чего я не ожидала.
Аурелиус идёт к принятию. Только в волшебном мире. И поджигатель идёт к принятию. Просто себя хоть каким-то. И когда он пришел к Дьяволу, там бандиты пожали ему руку. И он подумал, странное чувство, что это такое? А, кажется, это счастье.
Потом Аша сказала мне про огонь. Мол, не думаешь ли ты, что огонь это свобода? Я сказала, ну копец. А потом кто-то из нас добавил: а ведь огонь это счастье. Только счастье совсем другого рода. Есть вот то счастье с бандитами, счастье его, скажем так, измученного тела и разума, когда всю его жизнь все его считали дерьмом из-под ногтей, а тут человек пожал ему руку. И это было счастье, которого, наверное, ему хотелось как человеку. Но огонь — это высшее счастье, которое он сам не называет таковым. Это неосознанное счастье. Это счастье, которое наполняет его полностью, которое заставляет его забыть о физической боли, значит это охренеть какое счастье. Да, возможно там включается адреналин и всякие гормоны счастья, но это только подтверждает сказанное выше: огонь это настоящее головокружительное счастье. И именно за это счастье он готов был умереть.
Когда мы говорили, что диванные-психиатры-фанаты почему-то ставят ему диагноз параноидальная шизофрения, Аша сказала: ну это бред. Она читала книгу. Посмотрела новый сериал. Старый, кажется, смотрела, но не помнит свои чувства к нему. То есть она неплохо вооружена, чтобы иметь мнение. В новом фильме он больше показан аутичным, и это не то что бы совпадает с книгой. Ну, они там так увидели, ладно. С другой стороны, по книге мне больше кажется, что у него ПТСР из-за всей темы с его батей, я соглашусь с @RynaNes , что у него ЗПР. Но откуда шиза? Если б еще Кинг это утверждал, для меня бы свидетельствовало о типичной психиатрии 70х, когда шизу ставили кому не лень, втч тем, кого нужно было закрыть. Но фаны книги решили на международном консилиуме. Если из-за самого факта голосов, то это смешно, само по себе является симптомом не только шизы, а у него к тому же зачастую оставалось относительно них критическое мышление. И что сказала Аша? Что в книге тоже можно найти что-то аутическое. Я честно не знаю. (Не хочу притягивать везде аутизм, так же как 40 лет назад притягивали шизу.)
А потом вдруг Аша сказала про технику. В книге был момент о том, что не смотря на проблемы с памятью и многое другое, в технике он понимал интуитивно. Он просто смотрит на механизм, а потом руки начинают делать. Это аутистская штука на самом деле. Снова таки не хочу привязывать сюда аутизм, но это интересная мысль. То как у него это работает. Вроде как у него беды с башкой, в плане мозгов нет, но ручки делают. И это очень интересно на самом деле.
А еще у него чудесные, не нарушенные инстинкты. Это лучше всего видно в его социализационной части. Например, в его отношениях с Кидом, который насиловал и издевался над ним. Меня насилие сексуальное само по себе даже меньше впечатляет, чем когда Кид заставлял его под страхом смерти выпить банку пива или столкнуть автобус. (Или то, о чем уже было выше, что Мусорка настолько боялся чего-то неизведанного, так-то он вообще достаточно трусливый, что это заставило его вернуться к человеку, который над ним издевается. Потому что абстрактная смерть страшная, а человека можно как-то обхитрить.) Это много говорит о нем.
И очень интересно его взаимодействие с Кидом. Кид постоянно задает ему какие-то дебильные опросы. Типа вот, я могу убить дьявола, веришь, нет? Ну, надо отвечать «да» естественно. И когда Кид постоянно ждал от него какой-то реакции, а иногда даже не спрашивал, «да» - «нет», просто что-то спрашивал и смотрел на него, в книге очень хорошо описано и очень классно в рамках его характера выглядит то, как буквально все его нервные окончания, воспринимающие окружающую среду, напрягаются, и он пытается почувствовать, какой ответ нужно дать данной ситуации. И в этом он почти безошибочен.
В общем, эта Аша пришла и возбудила меня снова на фандом Кинга. Я уже думала, что на него невозможно сильнее возбудиться. Я-то накануне ночью так возбудилась на Аурелиуса. Снова посмотрела, как он все крушит в первом фильме. (С Сашей маленьким смотрели.)
Мне уже достаточно неинтересно смотреть все остальные моменты, потому что я и так первый фильм не оч любила, плюс животные, че-то еще такое более сказочное. Но я была вчера впечатлена, что эти сцены разрушения обскура не устают меня впечатлять. Какой он мощный, какой хрупкий физически, но какой же он мощный маг! И вообще обскур. Восхищаюсь. И тут Аша пришла и такая меня на поджигателя перетягивать. Или всё или ничего.
И я вдруг подумала: кроме свободы она еще сказала, что он идет к простейшей вещи, точнее, вот что важно, к... Как это называется? К принятию. Вот. Он идёт к принятию. И на этом моменте мне вдруг пришло в голову то, чего я не ожидала.
Аурелиус идёт к принятию. Только в волшебном мире. И поджигатель идёт к принятию. Просто себя хоть каким-то. И когда он пришел к Дьяволу, там бандиты пожали ему руку. И он подумал, странное чувство, что это такое? А, кажется, это счастье.
Потом Аша сказала мне про огонь. Мол, не думаешь ли ты, что огонь это свобода? Я сказала, ну копец. А потом кто-то из нас добавил: а ведь огонь это счастье. Только счастье совсем другого рода. Есть вот то счастье с бандитами, счастье его, скажем так, измученного тела и разума, когда всю его жизнь все его считали дерьмом из-под ногтей, а тут человек пожал ему руку. И это было счастье, которого, наверное, ему хотелось как человеку. Но огонь — это высшее счастье, которое он сам не называет таковым. Это неосознанное счастье. Это счастье, которое наполняет его полностью, которое заставляет его забыть о физической боли, значит это охренеть какое счастье. Да, возможно там включается адреналин и всякие гормоны счастья, но это только подтверждает сказанное выше: огонь это настоящее головокружительное счастье. И именно за это счастье он готов был умереть.
Когда мы говорили, что диванные-психиатры-фанаты почему-то ставят ему диагноз параноидальная шизофрения, Аша сказала: ну это бред. Она читала книгу. Посмотрела новый сериал. Старый, кажется, смотрела, но не помнит свои чувства к нему. То есть она неплохо вооружена, чтобы иметь мнение. В новом фильме он больше показан аутичным, и это не то что бы совпадает с книгой. Ну, они там так увидели, ладно. С другой стороны, по книге мне больше кажется, что у него ПТСР из-за всей темы с его батей, я соглашусь с @RynaNes , что у него ЗПР. Но откуда шиза? Если б еще Кинг это утверждал, для меня бы свидетельствовало о типичной психиатрии 70х, когда шизу ставили кому не лень, втч тем, кого нужно было закрыть. Но фаны книги решили на международном консилиуме. Если из-за самого факта голосов, то это смешно, само по себе является симптомом не только шизы, а у него к тому же зачастую оставалось относительно них критическое мышление. И что сказала Аша? Что в книге тоже можно найти что-то аутическое. Я честно не знаю. (Не хочу притягивать везде аутизм, так же как 40 лет назад притягивали шизу.)
А потом вдруг Аша сказала про технику. В книге был момент о том, что не смотря на проблемы с памятью и многое другое, в технике он понимал интуитивно. Он просто смотрит на механизм, а потом руки начинают делать. Это аутистская штука на самом деле. Снова таки не хочу привязывать сюда аутизм, но это интересная мысль. То как у него это работает. Вроде как у него беды с башкой, в плане мозгов нет, но ручки делают. И это очень интересно на самом деле.
А еще у него чудесные, не нарушенные инстинкты. Это лучше всего видно в его социализационной части. Например, в его отношениях с Кидом, который насиловал и издевался над ним. Меня насилие сексуальное само по себе даже меньше впечатляет, чем когда Кид заставлял его под страхом смерти выпить банку пива или столкнуть автобус. (Или то, о чем уже было выше, что Мусорка настолько боялся чего-то неизведанного, так-то он вообще достаточно трусливый, что это заставило его вернуться к человеку, который над ним издевается. Потому что абстрактная смерть страшная, а человека можно как-то обхитрить.) Это много говорит о нем.
И очень интересно его взаимодействие с Кидом. Кид постоянно задает ему какие-то дебильные опросы. Типа вот, я могу убить дьявола, веришь, нет? Ну, надо отвечать «да» естественно. И когда Кид постоянно ждал от него какой-то реакции, а иногда даже не спрашивал, «да» - «нет», просто что-то спрашивал и смотрел на него, в книге очень хорошо описано и очень классно в рамках его характера выглядит то, как буквально все его нервные окончания, воспринимающие окружающую среду, напрягаются, и он пытается почувствовать, какой ответ нужно дать данной ситуации. И в этом он почти безошибочен.
В общем, эта Аша пришла и возбудила меня снова на фандом Кинга. Я уже думала, что на него невозможно сильнее возбудиться. Я-то накануне ночью так возбудилась на Аурелиуса. Снова посмотрела, как он все крушит в первом фильме. (С Сашей маленьким смотрели.)
Мне уже достаточно неинтересно смотреть все остальные моменты, потому что я и так первый фильм не оч любила, плюс животные, че-то еще такое более сказочное. Но я была вчера впечатлена, что эти сцены разрушения обскура не устают меня впечатлять. Какой он мощный, какой хрупкий физически, но какой же он мощный маг! И вообще обскур. Восхищаюсь. И тут Аша пришла и такая меня на поджигателя перетягивать. Или всё или ничего.
воскресенье, 02 июня 2024
20:33
Доступ к записи ограничен
Наблюдатель
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
20:28
Доступ к записи ограничен
Наблюдатель
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
четверг, 30 мая 2024
03:01
Доступ к записи ограничен
Наблюдатель
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
03:01
Доступ к записи ограничен
Наблюдатель
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
четверг, 23 мая 2024
17:01
Доступ к записи ограничен
Наблюдатель
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
воскресенье, 19 мая 2024
23:08
Доступ к записи ограничен
Наблюдатель
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
23:02
Доступ к записи ограничен
Наблюдатель
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
22:42
Доступ к записи ограничен
Наблюдатель
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
19:26
Доступ к записи ограничен
Наблюдатель
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
суббота, 18 мая 2024
18:45
Доступ к записи ограничен
Наблюдатель
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
пятница, 17 мая 2024
Наблюдатель
Вообще полиамория могла бы быть идеальным устройством мира, при котором люди при достаточном уровне духовного взаимодействия могли бы вступать в отношения с кем угодно. Моно- система ценностей сдерживает многих как от проб «чего-то большего», так и от «вмешаться в отношения-отбить чьего-то мужа/жену». Не будь ее, люди свободно взаимодействовали бы между собой, притягиваясь и отталкиваясь как атомы.
Ничто и так не вечно, никто в этом мире никому не принадлежит. Да, отсутствие фонового моно- уклада жизни делало бы это более видимым и возможно более пугающим. Но с другой стороны, люди наоборот быстрее бы привыкли к тому, на что на самом деле не имеют влияния.
Ничто и так не вечно, никто в этом мире никому не принадлежит. Да, отсутствие фонового моно- уклада жизни делало бы это более видимым и возможно более пугающим. Но с другой стороны, люди наоборот быстрее бы привыкли к тому, на что на самом деле не имеют влияния.
четверг, 16 мая 2024
05:57
Доступ к записи ограничен
Наблюдатель
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
05:55
Доступ к записи ограничен
Наблюдатель
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
05:50
Доступ к записи ограничен
Наблюдатель
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
суббота, 11 мая 2024
01:48
Доступ к записи ограничен
Наблюдатель
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра