А знаете ли вы, что финальная битва в Падмавати снята 4 большими кусками без катов?
Аж захотелось пересмотреть.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

О важном для уважения

Подумал(а) об обсуждениях. Да, у американцев есть такой прикол, что в глаза тебе они улыбаются, а за спиной очень много обсуждают и обсирают. Этот факт и мой опыт по его познанию можно отдельно долго обдумывать. Но сам момент «обсирания за спиной», он двузначный, если ты при этом улыбаешься человеку в лицо. А если ты и в лицо говорил ему гадости или был с ним в ссоре, ничего подлого тут вообще нет.
Абсолютно не важно, какой был бэкграунд отношений, если люди поругались и в сраче дошли до гадостей в лицо. Ясно что тех, кто нас бесит, мы будем обсуждать и с другими.
Лично для меня вещь, в которой я не то что разочаровался бы, а это был бы минус друг, это если человек мне будет говорить, что между нами всё ок и супер, а кому-то другому расскажет, какое наши отношения гавно. Я однозначно не буду толеровать такого отношения к моей личности, т.е. разговоры «ты классный/ая» в лицо и «конченный/ая» за спиной. И в принципе у меня не вызывает уважение такое отношение к другим, как людям так и понятиям. С людьми всё аналогично, а вот с понятиями можно взять пример, если б мне сказали что славянская мифология классная, потому что я ведь частично славянин, а другим, евреям каким-нибудь, говорили, что она гавняная. Пофиг как я отношусь к мифологии, но двуличность на лицо. Это снизит уважение.
Потому все банально: для меня играет роль только если показания человека «в лицо» и «за спиной» кардинально, втч аргументарно, противоположны.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Разговор с Ашей про Мусорку и немного Аурелиуса 20 марта

Однажды пришла Аша и сказала, что поджигатель идёт к свободе. И на самом деле то, что он идёт к дьяволу или то, что он идёт к пожару, действительно означало, что он идёт к свободе. И тут я вспомнила того несчастного человека, который заставил меня выронить телефон, когда сказал, что Аурелиус и поджигатель похожи.
И я вдруг подумала: кроме свободы она еще сказала, что он идет к простейшей вещи, точнее, вот что важно, к... Как это называется? К принятию. Вот. Он идёт к принятию. И на этом моменте мне вдруг пришло в голову то, чего я не ожидала.
Аурелиус идёт к принятию. Только в волшебном мире. И поджигатель идёт к принятию. Просто себя хоть каким-то. И когда он пришел к Дьяволу, там бандиты пожали ему руку. И он подумал, странное чувство, что это такое? А, кажется, это счастье.

Потом Аша сказала мне про огонь. Мол, не думаешь ли ты, что огонь это свобода? Я сказала, ну копец. А потом кто-то из нас добавил: а ведь огонь это счастье. Только счастье совсем другого рода. Есть вот то счастье с бандитами, счастье его, скажем так, измученного тела и разума, когда всю его жизнь все его считали дерьмом из-под ногтей, а тут человек пожал ему руку. И это было счастье, которого, наверное, ему хотелось как человеку. Но огонь — это высшее счастье, которое он сам не называет таковым. Это неосознанное счастье. Это счастье, которое наполняет его полностью, которое заставляет его забыть о физической боли, значит это охренеть какое счастье. Да, возможно там включается адреналин и всякие гормоны счастья, но это только подтверждает сказанное выше: огонь это настоящее головокружительное счастье. И именно за это счастье он готов был умереть.

Когда мы говорили, что диванные-психиатры-фанаты почему-то ставят ему диагноз параноидальная шизофрения, Аша сказала: ну это бред. Она читала книгу. Посмотрела новый сериал. Старый, кажется, смотрела, но не помнит свои чувства к нему. То есть она неплохо вооружена, чтобы иметь мнение. В новом фильме он больше показан аутичным, и это не то что бы совпадает с книгой. Ну, они там так увидели, ладно. С другой стороны, по книге мне больше кажется, что у него ПТСР из-за всей темы с его батей, я соглашусь с @RynaNes , что у него ЗПР. Но откуда шиза? Если б еще Кинг это утверждал, для меня бы свидетельствовало о типичной психиатрии 70х, когда шизу ставили кому не лень, втч тем, кого нужно было закрыть. Но фаны книги решили на международном консилиуме. Если из-за самого факта голосов, то это смешно, само по себе является симптомом не только шизы, а у него к тому же зачастую оставалось относительно них критическое мышление. И что сказала Аша? Что в книге тоже можно найти что-то аутическое. Я честно не знаю. (Не хочу притягивать везде аутизм, так же как 40 лет назад притягивали шизу.)
А потом вдруг Аша сказала про технику. В книге был момент о том, что не смотря на проблемы с памятью и многое другое, в технике он понимал интуитивно. Он просто смотрит на механизм, а потом руки начинают делать. Это аутистская штука на самом деле. Снова таки не хочу привязывать сюда аутизм, но это интересная мысль. То как у него это работает. Вроде как у него беды с башкой, в плане мозгов нет, но ручки делают. И это очень интересно на самом деле.

А еще у него чудесные, не нарушенные инстинкты. Это лучше всего видно в его социализационной части. Например, в его отношениях с Кидом, который насиловал и издевался над ним. Меня насилие сексуальное само по себе даже меньше впечатляет, чем когда Кид заставлял его под страхом смерти выпить банку пива или столкнуть автобус. (Или то, о чем уже было выше, что Мусорка настолько боялся чего-то неизведанного, так-то он вообще достаточно трусливый, что это заставило его вернуться к человеку, который над ним издевается. Потому что абстрактная смерть страшная, а человека можно как-то обхитрить.) Это много говорит о нем.
И очень интересно его взаимодействие с Кидом. Кид постоянно задает ему какие-то дебильные опросы. Типа вот, я могу убить дьявола, веришь, нет? Ну, надо отвечать «да» естественно. И когда Кид постоянно ждал от него какой-то реакции, а иногда даже не спрашивал, «да» - «нет», просто что-то спрашивал и смотрел на него, в книге очень хорошо описано и очень классно в рамках его характера выглядит то, как буквально все его нервные окончания, воспринимающие окружающую среду, напрягаются, и он пытается почувствовать, какой ответ нужно дать данной ситуации. И в этом он почти безошибочен.



В общем, эта Аша пришла и возбудила меня снова на фандом Кинга. Я уже думала, что на него невозможно сильнее возбудиться. Я-то накануне ночью так возбудилась на Аурелиуса. Снова посмотрела, как он все крушит в первом фильме. (С Сашей маленьким смотрели.)
Мне уже достаточно неинтересно смотреть все остальные моменты, потому что я и так первый фильм не оч любила, плюс животные, че-то еще такое более сказочное. Но я была вчера впечатлена, что эти сцены разрушения обскура не устают меня впечатлять. Какой он мощный, какой хрупкий физически, но какой же он мощный маг! И вообще обскур. Восхищаюсь. И тут Аша пришла и такая меня на поджигателя перетягивать. Или всё или ничего.

@темы: FB, dark & powerful, Великий Огонь

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра