Итак, есть три уровня творения. Кому-то не подошел мой пример со стихами, потому напишу пример с картошкой, про стихи в скобках по возможности добавлю. Плюс примера со стихами в идее про конкретное и абстрактное. 1. Ты хочешь приготовить хорошую картошку. Ты берешь рецепт, следуешь ему и у тебя получается хорошая картошка. (Ты хочешь написать стих. Ты берешь свои мысли, слова - конкретные, пишешь, сосчитаешь, получается стих.) 2. Ты хочешь приготовить картошку. Ты берешь рецепт, следуешь ему, но у тебя получается не просто картошка, а волшебно вкусная картошка. (Ты хочешь написать стих. Ты берешь свои мысли, слова - конкретные, пишешь, сосчитаешь, но кроме того, что стих получился, в нем есть какая-то изюминка, фишка, то что цепляет - абстрактное, необъяснимое, оно не именно от зрения или суха, оно - ощущение. Так получился талантливый, необычный сти. Случайно. Как стечение творческих обстоятельств,) 3. Ты хочешь приготовить необыкновенную, необычную картошку. Ты берешь рецепт, добавляет в него что-то по своему вкусу, как ты чувствуешь, и картошка получается необыкновенной! (Ты хочешь написать необыкновенный, необычный стих. Ты берешь свои мысли, слова, берешь какие-то идеи, делаешь какие-то совершенно понятные тебе шаги - конкретные, пишешь, сосчитаешь, получается необыкновенный стих. В нем кроме рифмы, ритма, слов, идеи, мыслей, есть вот то, что и в прошлом случае - фишка, изюминка, то что цепляет - абстрактное, необъяснимое, оно не идет от зрения или слуха, оно - ощущение. Так получается твой гениальный необычный стих. Но не случайно. Ты имел конкретную идею, как не просто сделать вещь, а сделать ее необычной. Конкретные шаги для создания ощущения, то есть абстракции!)
Собственно, блеск идеи об абстрактном и конкретном в том, что ты знаешь конкретные шаги, допустим ритмические приёмы в стихосложении, которые создадут не просто визуально интересную картину стихотворения, но какую-то глубинную силу, которую можно просто почувствовать, абстрактную.
По обоим примером можно проследить конкретную сторону: дополнения к рецепту в "картошке", стихотворные приемы в "стихах". А вот абстрактная линия в "картошке" слаба. У нас выходят просто разные уровни, раньше - вкусная картошка, а теперь - более вкусная (можно представить как уровни по вертикали). А в "стихах" есть что-то типа горизонтали; сначала просто хороший стих, а далее стих, в котором есть некая глубинная фишка (то есть не то что следующий уровень, "лучший стих", а нечто внутри, в глубине).
Вот на сегодняшний день у меня просто такое впечатление, что Микеле интересный, глубокий человек, действительно крайне неординарный, уверена, до конца даже этого не показывающий. Но этот Моцарт. Волшебный. У меня снова кончаются слова. Как можно ползти из последних сил к Сальери со словами "как у вас дела?" Чёрт, что?! Не говоря уже о более веселых моментах.
Вот я не поддаюсь на уговоры самок о печальности жизни Микеланджело. Но какой-то он там сидит потерянный. Другой. Как Моцарт. Хотя не сказала бы, что это печально. Это где-то даже здорово. И уж наверняка интересно. Вообще-то, хочется ещё раз сказзать... Как Моцарт. Потому что что-то прям в воздухе в той комнате, где они сидят, проносится. И оно слышно сквозь экран.
Он чудесный, неповторимый, замечательный, потрясающий! Surprenant! Он не похож ни на кого. Он чудо из чудес и он феномен! Бунтарь и волшебник, ребенок и загадка. Это чувство совершенно неповторимо. И оно подвластно только ему. Ни один персонаж, артист или человек не застрагивал меня настолько. Я восторгаюсь Моцартом! Восторгаюсь, потому что он есть истинное волшебство, есть свобода. Свобода во плоти.
На мой взгляд спектакль открыл как раз не Микеланджело, а Флорана. Микеле поразил всех своей энергией, поразил энергией Моцарт. Флоран же в спектакле великолепно играет, но он полная противоположность своего персонажа. То есть именно талант помог ему изобразить того, в кого все влюбились и побежали после спектакля смотреть на Флорана. Микеле же достаточно мало менялся, и до спектакля, и во время, и после он был таким. Той энергией, которую все хотели. Настоящий же Флоран не так ярок, как его персонаж и именно их взаимодействие помогло ему набрать армию поклонников.
Но что меня по-настоящему расстраивает в этой теме - это то, что я не могу писать. Из неё не могу писать. Три мира, всё это слишком сложно. Мне не выудить отсюда героя. Можно любоваться ним, восхищаться, сиять от его света, но вытащить его, выпутать, одного, двоих, троих? Невозможно. То есть такое заведомое отсутствие конца истории. Ну, в плане, заведомо бессмысленно для развития. Заведомое отсутствие конца истории... Наверное, в ответ на то, что в оригинале она закончилась слишком сильно.
Поняла, что угнетает в творчестве Мике. Во-первых, о нем не так уж много инфы, основная инфа, это телодвижения каких-то подозрительного душевного состояния женщин юных и, что хуже, средних лет. И то, что они обсасывают, мне, по состоянию души, складу характера и расположению звёзд)) вообще не интересно. Не нужно, глупо, угнетает. Встречался, расстался, опечалился, поплакал, удалил видео. В принципе не так уж это и нелогично, что мало событий, когда музыкант в туре. Ну, не суть важно "в туре", выступает, без альбома, просто себе с программой. Само угнеталово А меня печалит этот демонический менталитет русского фаната, подчёркнутый фразой с форума: "Вот француженки просто расстроились, наши как обычно поиграли в игру "мой кумир-неудачник"." (с) Viktoria И идеально выраженный в цитате со стены вк: "Да, с каждым разом Микеле все сдает, с каждым разом все хуже, все меньше души, все более усталый, все плохо вообще каждый раз по новому. В отличие от предыдущего раза. И так каждый новый концерт. И между концертами. И вообще без повода. Просто "в прошлый раз было лучше". Просто "ах, он совсем сдал вот в этот то раз". Просто "ах, загнобили деточку"." (с) Субару (aka_Senia) Сумераги
Я понимаю, что наши женщины не могут жить, чтоб кого-то не пожалеть, но, боюсь, Мике поплакал бы всерьез (и тут уже я его пожалею ), узнав с их слов, как всё плохо у него в жизни.
Вкратце, из комментов узнала, что "то что он выступает с цирком плохо, потому что он бегает по арене, арена - это круг, круг - негативная фигура, он чувствует себя обреченным, изза этого сдаёт, сил у него мало, альбом никогда не выйдет..."
Нет, ну вы понимаете?! На мой скромный взгляд (хотя говаривают, что в незнакомых мне людях я ошибаюсь гораздо реже, чем в знакомых) он в этом плане как и Моцарт. Он творит и он счастлив от того, что получается, как это получается и непосредственно вот как длится. Ну и от свободы. "Счастлив" не значит "доволен". Я верю, что он хочет выпустить альбом, что печален на ту тему, что "продюссеры не хотят рисковать". Но не думаю, что он чувствует себя обреченным в круге из-за этого) Обречённый это Моцарт в Карниворе. Так-то, увы.
De plus всё в обсуждениях этих фанов связано с ними. То есть "я сфоткался", "я взял автограф", "я подарил подарочек", "я получил поцелуйчик". Гаш! Застрелитесь. Если я ищу инфу о музыканте и думаю о нём, я не думаю о вас. В равной степени я не думаю и о себе. Потому что музыку пишет/милые фоточки выкладывает/улыбается/выступает/сексуально танцует АРТИИИСТ, ребята.
Всё, не бесите. Хочется с кем-то разделить увлечение, обменяться мыслями (да, пусть где-то и не только о творчестве, а вообще), а вокруг одни страждущие самки.
@настроение:
Была какая-то еще мысль, но вся вышла. Если что, сделаю апд.