Наблюдатель
Суть в том, что я будто живу от третьего, а не от первого лица.
05:17
Доступ к записи ограничен
Наблюдатель
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
05:00
Доступ к записи ограничен
Наблюдатель
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
воскресенье, 19 июля 2020
Наблюдатель
Дошла до понимания, почему в случае каких-либо ссор/измен/непоняток люди не хотят слушать объяснения. После многолетних монологов с Богданом я замечаю, что абсолютно не хочу выслушивать объяснения человека, который провинился по моему или даже его собственному мнению. Не хочу выспрашивать детали и причины его поступка. Чувствую усталость от этих подробностей ещё прежде чем начну. Типа это все не имеет значения, если поступок совершенно и я уже разочарована. Трёп не имеет смысла.
Наблюдатель
Наверное не стоит продолжать считать человека центральным в твоей жизни, если есть мысли, что это не подходящий тебе человек.
03:03
Доступ к записи ограничен
Наблюдатель
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
пятница, 17 июля 2020
Наблюдатель
Безусловно это — i-am-the-good.diary.ru/p219688614.htm приносит мне столько радости, потому что возвращает меня из воображаемого мира в тот, который я считаю для себя реальным. В тот, где я не должна отыгрывать какой-то сценарий.
21:20
Доступ к записи ограничен
Наблюдатель
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
20:50
Доступ к записи ограничен
Наблюдатель
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Наблюдатель
Не в первый раз замечаю, насколько расслабляюсь с Кешей от всех проблем с Тео/в окружающем мире. Возможно дело с Тео в том, что с ним я нахожусь в воображаемом мире (что-то не хочу, чтоб поступление итп тоже стало частью этого нашего с ним воображаемого мира). Но и вообще после голосовых, даже иногда невзаимный с Кешей в меня вдыхается какая-то новая жизнь.
Очень приятно и даже немного неожиданно после всех лет и фандомов. И моего характера)
Я счастлива.
Очень приятно и даже немного неожиданно после всех лет и фандомов. И моего характера)
Я счастлива.
среда, 15 июля 2020
Наблюдатель
Моя жизнь как будто делится на "сплю" и "не хочу спать".
понедельник, 13 июля 2020
Наблюдатель
Уже обсуждала с Кешей, что не чувствую удовольствия от факта сделанности дел. Вот и по факту первого за много дней продуктивного:
«Вроде кучу всего сделала, но не чувствую радости, потому что как будто не делаю что-то нужное сейчас, а разгребаю завалы долгов.»
«Вроде кучу всего сделала, но не чувствую радости, потому что как будто не делаю что-то нужное сейчас, а разгребаю завалы долгов.»
воскресенье, 12 июля 2020
03:53
Доступ к записи ограничен
Наблюдатель
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Наблюдатель
«Возможно, вчера меня вдохновило то, что свобода выражения мнения это зачастую защита ущемленных слоев населения, например когда блогеры говорят "нужно говорить о месячных"! Но если какая-то блогер скажет "не хочу говорить о месячных на своей странице", на нее набрасываются люди "да ты сейчас показываешь пример, что это какое-то табу! Так нельзя!".
Но ведь это такое же ее мнение, как выше мнение в защиту! Хули она не могла его высказать без такого хейта.»
Дальше своими словами.
Данной каплей стала ситуация с Роулинг, которая сказала, что не считает нужным допускать детей к гормональной терапии. Почему те люди, которые считают допуск детей к гормональный терапии нормой, в мире свободы слова могут высказаться, а тот, кто имеет противоположную точку зрения, не может?
Я понимаю две стороны медали: в случае реальной трансгендерность переход лучше начинать как можно раньше, для здоровья и качества перехода это будет плюсом, но в то же время если по законам большинства стран мира до 18, допустим, человек имеет частичную дее/правоспособность, в чем разница тут? Терапию стоит тоже допускать с разрешения родителей например.
Но вопрос не в том, какая точка зрения ближе лично мне. Вопрос в том, почему обе точки зрения нельзя высказать на равных.
И в том, что «непопулярные» точки зрения сейчас вызывают хейт, не меньший чем 50 лет назад например про-лгбт мнения. Но ведь толерантность современного мира означает, что принимать нужно любых людей?
Но ведь это такое же ее мнение, как выше мнение в защиту! Хули она не могла его высказать без такого хейта.»
Дальше своими словами.
Данной каплей стала ситуация с Роулинг, которая сказала, что не считает нужным допускать детей к гормональной терапии. Почему те люди, которые считают допуск детей к гормональный терапии нормой, в мире свободы слова могут высказаться, а тот, кто имеет противоположную точку зрения, не может?
Я понимаю две стороны медали: в случае реальной трансгендерность переход лучше начинать как можно раньше, для здоровья и качества перехода это будет плюсом, но в то же время если по законам большинства стран мира до 18, допустим, человек имеет частичную дее/правоспособность, в чем разница тут? Терапию стоит тоже допускать с разрешения родителей например.
Но вопрос не в том, какая точка зрения ближе лично мне. Вопрос в том, почему обе точки зрения нельзя высказать на равных.
И в том, что «непопулярные» точки зрения сейчас вызывают хейт, не меньший чем 50 лет назад например про-лгбт мнения. Но ведь толерантность современного мира означает, что принимать нужно любых людей?
Наблюдатель
Ясно понимаю, что не могу жить в мире, где есть какие-то ещё вариации полов, кроме двух, продиктованных половыми органами. Разумеется, есть трансгендерность, с этим нельзя поспорить. Фактически есть «мироощущение» человека, отождествление себя с паттернами поведения того или иного пола или же отказ от отождествления.
Как я уже не раз писала, лучше бы люди старались избавляться от паттернов в головах типа «слёзы — женское», «грузить кирпичи — мужское», «платье — женское», «полигамность — мужское», чем придумывали десятки гендеров, которые как раз и имеют целью отрицать причисление человека к этим паттернам и отделить его от них. (Лишняя работа, просто уберём сами паттерны!) А если я на 100% женщина, но не хочу ассоциировать себя с этими самыми паттернами, мне тоже какое то название для себя придумать для отличия от «ассоциированных женщин»?
ВНИМАНИЕ! Я не говорю сейчас про ориентации, только про самоопределения и гендеры.
Фраза, что физический пол не связан с гендером в общемировом масштабе — дичь. Да, это может быть так для какого-то небольшого процента людей, их как меньшинство надо уважать, но опять же, нормально, когда физический пол с гендером совпадает. Это не случайность. Это обыкновенное, чтоб не использовать пресловутое слово «норма», положение вещей.
В общем эта история не про вред информации (как я люблю). Эта история о том, что хоть иногда не стоит усложнять.
Каждый волен ассоциировать себя с тем полом, с каким ему комфортно. Но
1) не стоит считать это рандомом, обыденным положением вещей есть 2 гендера
2) мужскими и женскими бывают только половые органы, все остальное, от причёсок, до мыслей и идей, не имеет к полу никакого отношения. Потому, если человек не трансгендер, какой смысл вообще в том или ином названии?
Как я уже не раз писала, лучше бы люди старались избавляться от паттернов в головах типа «слёзы — женское», «грузить кирпичи — мужское», «платье — женское», «полигамность — мужское», чем придумывали десятки гендеров, которые как раз и имеют целью отрицать причисление человека к этим паттернам и отделить его от них. (Лишняя работа, просто уберём сами паттерны!) А если я на 100% женщина, но не хочу ассоциировать себя с этими самыми паттернами, мне тоже какое то название для себя придумать для отличия от «ассоциированных женщин»?
ВНИМАНИЕ! Я не говорю сейчас про ориентации, только про самоопределения и гендеры.
Фраза, что физический пол не связан с гендером в общемировом масштабе — дичь. Да, это может быть так для какого-то небольшого процента людей, их как меньшинство надо уважать, но опять же, нормально, когда физический пол с гендером совпадает. Это не случайность. Это обыкновенное, чтоб не использовать пресловутое слово «норма», положение вещей.
В общем эта история не про вред информации (как я люблю). Эта история о том, что хоть иногда не стоит усложнять.
Каждый волен ассоциировать себя с тем полом, с каким ему комфортно. Но
1) не стоит считать это рандомом, обыденным положением вещей есть 2 гендера
2) мужскими и женскими бывают только половые органы, все остальное, от причёсок, до мыслей и идей, не имеет к полу никакого отношения. Потому, если человек не трансгендер, какой смысл вообще в том или ином названии?
01:25
Доступ к записи ограничен
Наблюдатель
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
пятница, 10 июля 2020
03:10
Доступ к записи ограничен
Наблюдатель
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
среда, 08 июля 2020
Наблюдатель
Возможно главный минус моей жизни таки в том, что я в основном общаюсь вообще не со своим поколением. Отсюда и непредназначенная мне инфа, от которой я страдаю, [и чувство «лучше б не было этого знакомства»,] и всякие сложные штуки, о которых можно пожалеть. Хотя года до 17-18го я никогда ни о чем не жалела. Но видимо разница в возрасте моя и ребят вокруг растет. И я пошла совсем не в ту сторону.
вторник, 07 июля 2020
Наблюдатель
воскресенье, 05 июля 2020
19:20
Доступ к записи ограничен
Наблюдатель
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра