Наблюдатель
Очень приблизилась... к тому, к чему не нужно, наверняка. Но путь, как понимаю, правильный. Итак...
Есть два парня: Вася и Петя. Обоих я не знаю, никогда с ними не говорила и не буду, не знаю о них ничего, практически впервые или во-вторые вижу.
Идёт Вася. Он очень красив (100% крсоты!). Ключевая черта - красота. Затем я встречаю его через 15 лет. Тут возможны два варианта. Либо он "испортился" (слово использованное к старению или просто потере красоты однажды по телефону и не мной. Отчаси прижилось.), то есть уже не так хорош, и тогда я думаю: "Ну и Бог с ним". Либо он всё так же красив и я думаю: "Так он ещё круче, чем предполагалось!"
Теперь идёт Петя. Он красив, но менее (75%). Но у него есть ета фишка. И находка сегоднешнего дня в том, что Шура сказала, что ето нелюбимое мною слово харизма. Не люблю его (слово), в основном за то, что сейчас оно очень модно и используется постоянно по теме и совершенно без оной. Кроме того, ето вещь для меня совершенно непонятная, неизученная и неопределённая! Что делать с ней я не знаю совершенно. Я не могу подойти к ней так, как подхожу к красоте; там для меня всё просто и понятно. (Ето не возможно формализовать?!) ...С позволения буду называть её "ета фишка". Так вот, встретив Петю через 15 лет мы тоже получаем два варианта. Один из них нам совершенно не интересен, потому с него и начну. И фишка и красота остались при нём. Всё на месте, всё в порядке. А вот второй вариант вызывает истерику! Красота кончилась, всё-всё, что у него было "ушло", а ета фишка осталась!!!
Не знаю, не знаю, что тут делать!!! Шура обещала надо/со мной поработать. Но ооогГГ!!!...
Есть два парня: Вася и Петя. Обоих я не знаю, никогда с ними не говорила и не буду, не знаю о них ничего, практически впервые или во-вторые вижу.
Идёт Вася. Он очень красив (100% крсоты!). Ключевая черта - красота. Затем я встречаю его через 15 лет. Тут возможны два варианта. Либо он "испортился" (слово использованное к старению или просто потере красоты однажды по телефону и не мной. Отчаси прижилось.), то есть уже не так хорош, и тогда я думаю: "Ну и Бог с ним". Либо он всё так же красив и я думаю: "Так он ещё круче, чем предполагалось!"
Теперь идёт Петя. Он красив, но менее (75%). Но у него есть ета фишка. И находка сегоднешнего дня в том, что Шура сказала, что ето нелюбимое мною слово харизма. Не люблю его (слово), в основном за то, что сейчас оно очень модно и используется постоянно по теме и совершенно без оной. Кроме того, ето вещь для меня совершенно непонятная, неизученная и неопределённая! Что делать с ней я не знаю совершенно. Я не могу подойти к ней так, как подхожу к красоте; там для меня всё просто и понятно. (Ето не возможно формализовать?!) ...С позволения буду называть её "ета фишка". Так вот, встретив Петю через 15 лет мы тоже получаем два варианта. Один из них нам совершенно не интересен, потому с него и начну. И фишка и красота остались при нём. Всё на месте, всё в порядке. А вот второй вариант вызывает истерику! Красота кончилась, всё-всё, что у него было "ушло", а ета фишка осталась!!!
Не знаю, не знаю, что тут делать!!! Шура обещала надо/со мной поработать. Но ооогГГ!!!...