Наблюдатель
Благодаря одному прекрасному автору, с которым у меня намечается сотрудничество, я все больше задумываюсь над гранью между "грязью" и любовью (в частности, в разврате). И естественно эти размышления затрагивают образ Фархада.
Мой ответ в нашей с этим самым автором дискуссии на данный момент будет примерно таким: "Согласна, что измена -это грязь, в том числе и мысленная, это все так, однако не считаю грязью в целом то, что приносит счастье всем сторонам." То есть в случае Фархада, он действительно абсолютно сосредоточен на любви (ну, его юношеские метания я не беру). В принципе, сколько бы у него ни было партнеров, каждый из них счастлив, ко всем отношениям он относится серьезно (на сколько его образ жизни вообще можно считать серьезным). Он берет исключительно положительные эмоции и дает исключительно положительные эмоции (ну вот как на концертах у Мишани лол).
Я могу назвать это своего рода наивностью, черт, да он вообще очень наивен, допустим, что касается его метода "бегства". Это достаточно логичный для наивности путь. Но о чем я. Могу назвать своего рода наивностью его представление отношений как того, что может приносить исключительно положительные эмоции и счастье. Хотя по факту выходит достаточно действенно.
АПД с хештегом #переписоньки
Рассказала эту тему Ире и она (оч прозрела) и помогла мне с формулировкой своим "зазвычай наивные люди обламываются о життя, а Фархад - нет."
Дело в том, что онжопой чувствует момент облома и именно тогда он бежит!
Мой ответ в нашей с этим самым автором дискуссии на данный момент будет примерно таким: "Согласна, что измена -это грязь, в том числе и мысленная, это все так, однако не считаю грязью в целом то, что приносит счастье всем сторонам." То есть в случае Фархада, он действительно абсолютно сосредоточен на любви (ну, его юношеские метания я не беру). В принципе, сколько бы у него ни было партнеров, каждый из них счастлив, ко всем отношениям он относится серьезно (на сколько его образ жизни вообще можно считать серьезным). Он берет исключительно положительные эмоции и дает исключительно положительные эмоции (ну вот как на концертах у Мишани лол).
Я могу назвать это своего рода наивностью, черт, да он вообще очень наивен, допустим, что касается его метода "бегства". Это достаточно логичный для наивности путь. Но о чем я. Могу назвать своего рода наивностью его представление отношений как того, что может приносить исключительно положительные эмоции и счастье. Хотя по факту выходит достаточно действенно.
АПД с хештегом #переписоньки
Рассказала эту тему Ире и она (оч прозрела) и помогла мне с формулировкой своим "зазвычай наивные люди обламываются о життя, а Фархад - нет."
Дело в том, что он