23:32

Наблюдатель
Начинаю понимать эмоциональное расхождение своего состояния. С одной стороны, все мои глубоко конкретные пожелания не случились. Ну или почти все.
1. Программа была почти такая же и она действительно меньше впечатлила.
2. Руки похудели раньше всего остального и он боится носить браслет, чтоб не потерять.
3. Не раздевался. (Ладно, гоню чуточку. Штаны снял неожиданно со словами "ладно, я готов".)
4. Оч далеко и есть страх, что всегда так будет, ни норм насладиться, ни снять видео невозможно.
5. Обнимался как-то очень коротко. Даже Агнешка и Марта крепче обнимались. Хотя даже Доми не было!
Но с другой стороны, духовная составляющая на месте. Это был настоящий Михал. Со своей настоящей энергией. Я как и в прошлый раз несколько дней не нуждаюсь в пище, не говоря просто о полнейшем позитиве и тепле.
И выходит, что вроде все хорошо, но все нехорошо. Вот и дисгармония. А от мысли, что случилась такая дисгармония, как-то еще печальнее становится.

@темы: Wisnia, ich3

20:16

Наблюдатель
Мне очень не хватает твоей рассудительности, твоего критичного ума, твой иначести. Твоего красивого лица, твоих живых, таких непохожих на мои, желаний. Не знаю, не хватает ли мне тебя. Ты - как будто моя персональная обида на Жана-Франсуа.
Мне больно смотреть на тебя. И наверное, ты ограждаешь мне от этой боли, не давая тебе написать. Хотя на самом-то деле в этом нет ничего сложного.
Где бы ты ни была, ты всегда в моем сердце. И наверное, я есть в твоем. Потому что в твоем сердце есть всё. И как бы я ни не верила тогда, сейчас я верю, ты меня любила.


Запощу-ка я это через пол года вк на твой др))

Наблюдатель
Мне кажется, что я не вижу чего-то или ошибаюсь, когда считаю, что Марианна - центральная проблема Жана-Франсуа. Большинство моих знакомых всё же согласны с этой мыслью, как мы вчера назвали, причина его "психической аномальности". Моя же мама сегодня сказала "конечно нет!". Она считает, что основная его проблема - "поиск ощущений". Отсюда и Марианна, и рука, и секта. Я бы перефразировала - праздность. И тут частично согласна. Да, в Африку он поехал из-за Марианны. Но его культ руки (можно-то было просто её спрятать из корысных целей завоевать Марианну-сиделку, но не разводить такой спектакль), его участие в секте - действительно типичные симптомы праздности. Ведь 18 век - век рассвета извращений, потому что праздность достигла апофеоза (и пролилась революцией). Но с другой стороны моя мама вообще всегда считает, что все проблемы от безделия. Такой советский подход. Красишь волосы - от безделия. Пишешь книги - от безделия. "Рельсы таскать кто будет?", как говорит мой папа. Ну и в таком случае этому мнению не очень можно доверять. Но тут я делаю для себя некоторое открытие. Возможно, для характера Жана-Франсуа Марианна-то и не является центральной проблемой, но он так не считает. Он видит её центральной.

@темы: J.M.

18:31 

Доступ к записи ограничен

Наблюдатель
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

13:58 

Доступ к записи ограничен

Наблюдатель
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

13:11 

Доступ к записи ограничен

Наблюдатель
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Наблюдатель
Только сейчас стала понимать, что означает это приславутое "Михал никогда не ведет себя как звезда".
Он ведь действительно так близок к фанам потому что никогда не показывает, что он есть каким-то более значительным человеком, чем они. (Это-то, кстати, и людей ох как притягивает.) Всегда говорил: "Я парень, которому удалось." То есть подавал свою популярность как некую удачу. Но дело даже не в удаче или в том, что там удалось. Он видимо именно так себя и чувствует, потому что он просто-напросто искренен; из-за этой искренности он откровенный, он фрик, он неординарный автор. И всё. А совсем не из-за того, что хочет все эти качества как артист продать.
Это сложно описать. Он очень прост в общении и видно, что он действительно не чувствует себя "иным". Каким-то высшим, что ли, человеком как большинство популярных людей. Это его работа - быть звездой. Он и выполняет это как работу. Большинство эстрадовцев (хорошее польское слово) относятся к этой работе как к некой отметке "я иной расы". Тогда как Михал - человек-по-профессии-артист. Потому на сцене он потрясающий, а в жизни - всего лишь человек)

@темы: Wisnia, удачный проект Бога

14:29 

Доступ к записи ограничен

Наблюдатель
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

10:55

Наблюдатель
Тот Кому Нельзя Доверять обещал скинуть мейл сегодня.

@темы: Wisnia

20:22

Беда))

Наблюдатель
01:24 

Доступ к записи ограничен

Наблюдатель
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

13:25 

Доступ к записи ограничен

Наблюдатель
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

16:46 

Доступ к записи ограничен

Наблюдатель
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

01:37 

Доступ к записи ограничен

Наблюдатель
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Наблюдатель
Недавно на работке сформулировала мысль о мультиках. Я работаю в том числе с организацией детских праздников и сначала, наверное следует шутнуть о "Фиксиках". Когда ко мне пришла первая мамаша требовавшая этих персонажей для развлечения детей, она сказала: "Нам надо, чтоб были Симка и Нолик." Ну я так и записала: "7, 0". Кто знает, тот поймёт))
А в остальном, ловлюсь на мысли, что современные мультики для дебилов, что ли. Взять избитую тему "как хороши и как обучают ценностям советские мультики". Да, избитая однозначно тема, но рискнём. В советских мультиках детям подавались ситуации, и на примере этих ситуаций, иногда юмора, дети понимали, "что такое хорошо и что такое плохо". Сейчас же, взять "Дашу-путешественницу", там происходит как: "А сейчас, детки, внимание, добро!" И дети смотрят как рассказывают о добре. Потом: "Детки, внимание, смотрим, почему нельзя быть жадным!" То есть это для тех тупых детей, которые сами по себе не построят из показанной ситуации причино-следственную связь. Их надо сначала предупредить: "А сейчас, детки, внимание, строим причино-следственную связь!"

@темы: Теория и формализация

Наблюдатель
Смогла сформулировать название этого идеального человека. Героя моей идеи о гармонии между красивой внешности и талантом (творческим). Назовём его удачным проектом Бога. Идея либо звучала уже тут, либо просто не раз звучала. Что я считаю идеальным, мего интересным, достойным восхищения того, кто красив внешне плюс владеет неким даром. Голосом, поэзией, живописью, актёрским мастерством может быть. Это человек высшей гармонии.
Вчера в очередной (по-мойму) раз пришла к тому, что я не совсем потеряна в своей "человекоориентированности". Если я читаю красивую поэму и решаю узнать, кто же её автор, а он оказывается уродцем, я просто запоминаю её как гениальное произведение и иду дальше. Если же я встречаю красавчика, чьё творчество оказывается для меня совершенно невзрачным, я просто иду дальше и он быстро забывается. Значит само по себе, как "половинка", искусство для меня всё же побеждает.
Угнетает тот факт, когда помнишь на каждое правило только один, последний пример. Ну, Михал, ну да, окей.
Но попробуем. Дэйви, я надеюсь (потому что чем дальше, тем хуже его понимаю и знаю) - удачный проект Бога.
Микеланджело - удачный проект Бога.
Джонни Депп и Том Хиддлстон - удачные проекты Бога.
Кристофер Уокен и Дэвид Боуи - удачные, шикарные проекты Бога)
Чтоб не основываться полностью на "сексуальном влечении" отмечу, что Хелена Бонем-Картер - удачный проект Бога.

@настроение: Картинопоклонничество

@темы: Красота, Теория и формализация, удачный проект Бога

Наблюдатель
Угнетать начинает вот какой момент. Момент прекращения развития. Допустим, ты идёшь из пункта А в пункт В. И он уже чуть лучше. Дальше пункт С и там еще немного лучше. Пункт D ещё лучше, пункт Е ещё лучше. А потом приходишь в пункт F, а он чуть хуже. Ты идёшь во все следующие, но они уже ровно, на уровне F. И ты начинаешь со временем чувствовать не то чтобы "лучшее позади", но что ты не можешь пройти выше какой-то определённой планки. Что развитие остановилось.
Такое намекает быть с моим магазином. Я работала где-то по мелочам. Я стала работать в Профсоюзе и я обожаю его. Но там свои аспекты. И с зарплатой, и с оформлением. И я пришла в магазин. В магазине всё идеально. Там вплоть до часов отработка рабочего месяца, зарплата со всеми налогами, оформление идеальное со всеми нюансами по закону. И дальше я пошла искать новую работу со временем. Но они то вообще официально оформлять не хотят, то часть зарплаты скрывают от налоговой, то закрывают глаза на график, мол, ходите как хотите, то всё официально, но отпуск - нет. И всё это наталкивает на мысль вернуться к магазину. Потому что ничего более "законного" не можешь найти. Нет ничего лучше этого прошлого. Такой последний в череде удачных опытов, а дальше все какие-то неочень.
Так и с Михалом. Цитата из разговора с Машей:
"Вот даже я ловлю себя на мысли, что поеду я допустим на концерт какойто другой группы, которую люблю. Ну максимум там можно после концерта сфоткаться или там потрогать "звезду". Но в принципе этим людям, которыми ты так или иначе восхищаешься, ты не очень то нужен. Как часть толпы, да. А как личность вряд ли.
А с Мишей все (более менее адекватные) могут общаться на равных. По честному, то они мало пользуются этой привелегией и все больше "ооо наш великий идол". Но я например пользуюсь. Он не бог, а очень талантливый, красивый, интересный человек, с которым реально можно пообщаться, чтото отдать, чтото интересное для себя получить. Это прекрасно."
И еще цитата на фото:

То есть после этого уникального, где ты можешь не унижаться, и где столько плюсов твоему самолюбию (кем и каким бы ты ни был), ты сначала вспомнишь своих предыдущих любимых артистов. Но они - вот та "дорога А-D", потом ты встретишь новых, но они уже всё равно не дают этих уникальных взаимоотношений, они - "F и далее".
И вот тут начинается та часть НЛП (как сказал Богдан), которая мне уже неприятна. То что Михал программирует тебя на идею, что он сексуальнейший мужчина на планете, есть окей. Ну, прикольно быть в свите сексуальнейшего мужчины на планете)) А вот привыкание к тому факту, что лучше него ни в каких аспектах никого нет, это уже явно болезненно. И хочется от этого уйти. (Или к этому не приходить.) Равно как и от мыслей от магазине. Потому что реально я ведь не буду как Алёна стоять там всю жизнь. Только потому что это точка невозвращения. ...Непродвижения.

@темы: Теория и формализация, Wisnia

11:49 

Доступ к записи ограничен

Наблюдатель
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

11:47 

Доступ к записи ограничен

Наблюдатель
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

11:44 

Доступ к записи ограничен

Наблюдатель
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра